Cambio, la responsabilidad mediática, dignidad y retos del periodismo

Por: Eduardo Gamboa – Jugador de la semana

Explica la Casa Editorial El Tiempo, en la carta que envió a los suscriptores de Cambio, que en razón de los “retos que afrontan las revistas de actualidad en el mercado nacional e internacional”, fue necesario suspender la circulación de la revista. ¿Cuáles son esos retos?.

Por una parte se podría argumentar que los avances tecnológicos –que en el caso del periodismo se materializan en “blogs”, periódicos y revistas por Internet, etc.-  representan una amenaza para este tipo de formatos, y que por lo tanto la adaptación, armonización, etc. es uno de los posibles “retos”. De la misma forma, puede que las rentas de una revista como Cambio no sean suficientes para que las intenciones que persigue la misma no sean viables económicamente. La sostenibilidad económica puede ser otro de los posibles “retos”. Sin embargo el ejercicio del periodismo y la libertad de expresión, no puede tener como obstáculos estos “retos”. La prensa es mucho más que eso, y la misma prensa es la que tiene que estar consciente de eso.

Sin ánimo de hacer acusaciones, si el análisis, la investigación y  las subsiguientes denuncias, así como las declaraciones de opinión, no son sostenibles de manera económica o incluso política, por cuanto se pueden llegar a perder algunos “favores”, por favor dejen el periodismo. El ejercicio de la libertad de expresión y prensa está en las raíces de la democracia; se trata de una oportunidad de controlar los abusos (la famosa postulación del periodismo como un cuarto órgano del poder público); un medio por el cual realizamos parte de nuestra libertad; una oportunidad en la que nos podemos parar invencibles frente a cualquier tipo de fuerza; un espacio en el que todos podemos ser iguales y no puede haber nada que corrompa ese equilibrio. Esos son los verdaderos retos y ahí está la dignidad del periodismo. Su consecución está en manos y es responsabilidad de los medios.

Aunque respeto la autonomía de El Tiempo, cerrar Cambio fue irresponsable, y la forma en que se hizo, da a entender que se trató de un problema de presiones políticas y proyectos económicos. No se puede hacer caso omiso del hecho de que el grupo Planeta (dueño de El Tiempo) sea uno de los consorcios que aspira a obtener el tercer canal. De la misma forma, no se puede olvidar que, como consecuencia del extraordinario trabajo que desarrollaron durante años Rodrigo Pardo y María Elvira Samper y todos lo periodistas de Cambio, se lograron denunciar abusos como el del “Programa Agro Ingreso Seguro”; denuncias que fueron tremendamente desfavorables para el Gobierno. En realidad es una tragedia lo de Cambio. Solamente espero que la dignidad del periodismo pueda mantenerse intacta en otros medios, y que estos logren enfrentarse a las adversidades en virtud de la consecución de los restos y sus responsabilidades como periodistas.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: